Одна из загадок Славян...
Теодор Артурович Изенбек (родился в Петербурге в 1890 году) считал себя
мусульманином и просил называть себя Али, но он был русским художником,
волею судьбы попавшим на запад, сначала в Константинополь, потом во
Францию и, наконец, в Бельгию, в Брюссель. Отец его был морским
офицером, а дед - беком, или князек, тюркского происхождения. По
окончании офицерского морского корпуса Аля Изенбек поступил в Академию
художеств, а после долгого путешествия по Туркестану (с археологической
экспедицией профессора Фетимова) стал известен как художник-рисовальщик. Во время гражданской войны Изенбек в чине полковника командовал
артиллерийским дивизионом в полку генерала Маркова. В августе 1919 года
судьба занесла Али Изенбека в Великий Бурлук, имение дворян Задонских,
находившееся в южной России, в 14 км от уездного городка Волчанска в
Курской губернии. Изенбек вошел в разгромленное имение, владельцы
которого, дворяне Задонские, как позднее выяснилось, незадолго до того
были зверски убиты неизвестными. Не найдя никого в комнатах, Али Изенбек
направился в библиотеку. Здесь все шкафы были опустошены и книги
валялись прямо на полу. Под ногами Изенбека что-то скрипнуло и,
нагнувшись, он рассмотрел на полу деревянные дощечки, исписанные
какими-то неизвестными ему знаками. Одни из них были изъедены червями, сколоты, стерты, другие были в
хорошем состоянии, но все они выглядели весьма старыми. Изенбек понял,
что он нашел что-то ценное. Он приказал сопровождавшему его солдату
сложить дощечки в мешок (этот мешок оказался морским) и связать его
покрепче. Наконец, после долгих мытарств, в 1922 году Али Изенбек вместе со своим
бесценным грузом оказался в Брюсселе, где стал зарабатывать себе на
жизнь тем, что рисовал эскизы для ковровой фабрики "Тани". На улице Беем в Юкле, в ателье Изенбека за чашкой чая журналист Юрий
Петрович Миролюбив, разговаривая с хозяином, признался, что он хотел бы
написать поэму о Святославе Хоробро, но у него-де нет материала и ему-де
неведом язык эпохи. - А зачем тебе язык эпохи! - спросил Изенбек. - Как же? Ты пишешь, тебе нужны мотивы орнаментов Туркестана, а мне не
нужен язык эпохи? - А что тебе именно нужно? - Ну, хотя бы какие-либо хроники того времени, или близко того... Здесь
даже летописей нет! - Вон, там в углу, видишь мешок? - Морской мешок? Там что-то есть? "В мешке я нашел,- вспоминал Ю.П.Миролюбов,- "дощьки", связанные ремнем,
пропущенным в отверстие, посмотрел на них я онемел". По его словам,
Изенбек не проявил к ним интереса, не в силах в них разобраться: он
плохо знал русский язык, интересовался только работой и живописью, был
привержен к спиртному... Дощечки были приблизительно одного размера. В длину 33 см, в ширину -
22, в толщину - 6-10 мм. Дощечки были сильно исцарапаны и испорчены. Лак
или масло, покрывающие их поверхность, поотстали. На каждой дощечке было
просверлено по две дыры для их скрепления с помощью шнура, причем часть
дощечек была скреплена как книга, а другая - как календарь. На дощечках
были нарисованы прямые параллельныe линии, строго под которыми были
размещены буквы, как в санскрите или хинди. Письмена вдавлены в
древесину острым стило и во вдавленные места втерта краска, и затем все
было покрыто чем-то вроде лака. Буквы были плотно прижаты друг к другу без интервала. Часто, если буква,
которой кончалось слово, совпадала с буквой, которой начиналось
следующее, т. е. как в летописях, никакого обозначения начала или конца
слов или фраз на дощечках не было. Такая манера письма называется
"сплошняком" и вполне свойственна кириллическому письму Руси конца
IX-XVII вв. Алфавит письма дощечек особый, нигде более не встречающийся:
примитивная кириллица с добавлением нескольких неизвестных букв. Один из ученых - С.Я.Парамонов (Лесной) - в 1957 году дал "дощькам"
условное название "Влесова Книга", так как одна из дощечек была
посвящена Велесу. И он предполагал, что вся языческая летопись была
написана жрецами Велеса. Алфавит же Книги тот же С.Я.Парамонов предложил
назвать "влесовицей". В ней было 25 букв и три дифтонга. Орфография, графика и сам язык текстов "Влесовой Книги" уникален и не
принадлежит какому-то одному народу. Он имеет сходство не только с
древнеславянским, но и польским, русским, украинским и даже чешским.
Такое смешение лексических примет многих славянских языков говорит,
впрочем, отнюдь не о великой древности памятника. С 1925 и до 1939 года в течение 14 лет Ю.П.Миролюбов занимался
переписыванием текста с дощечек либо в присутствии хозяина, либо
оставаясь в его мастерской запертым на ключ. Чтение текстов оказалось
весьма затруднительным делом из-за пропусков гласных, надстрочных титлов
- показателей сокращений; буквы и слова сливались в один сплошной
трудночитаемы ряд, причем иногда буква, кончавшая одну фразу, начинала
вторую. Нередко фраза обрывалась на середине и далее нигде не продолжалась, и
поэтому Миролюбов был вынужден переписывать букву за буквой, слово за
словом, часто не понимая смысла. Это приводило к ошибкам при переписке и
реконструкции поврежденного текста, которые впоследствии смущали ученых
и переводчиков - Куренкова, Парамонова, Скрыпника, Ребиндера,
Лазаревича, Качура, Соколова, Кирпича, Творогова и других. По мере того, как Миролюбов усваивал язык и алфавит "Влесовой Книги",
работа продвигалась, и к 1939 году он закончил снятие копий всех
дощечек. Правда, некоторые стороны дощечек оказались почему-то не
скопированными. Его ошибки при переписке, особенно при передаче шипящих,
а также ошибки первого издателя текстов А.Куренкова, бесспорно
свидетельствуют в пользу того, что ни тот ни другой не были
фальсификаторами, а восходили к дефектному тексту. Убедителен пример с
ошибочным чтением текста "АНИМАПАНИ-МОРОКАН", который А.Куренков принял
за слова какого-то гимна на древнеиндусском языке пракита. На самом же
деле, это запрещение поклоняться чернобогам Мару и Мороху: "А ни Мара,
ни Мороха не смиемо славити". Копиям Миролюбова суждено было остаться единственными свидетелями
некогда существовавших подлинников - "дощечек Изенбека". Когда началась
Вторая мировая война, Али Изенбек тяжело заболел и скончался в своей
квартире 13 августа 1941 года. Когда Миролюбов, проживавший в Брюсселе, получил наследство, которое ему
завещал Изенбек, дощечек уже не было и в помине. Некоторые предполагают,
что они были похищены спецслужбами СС, например, институтом Аненербе,
куда входили идеологизированные культурологи Третьего Райха, и
уничтожены как возможные следы древней славянской культуры. Путь "Влесовой Книги" к читателю был долог и мучителен. Слухи о
существовании дощечек дошли до секретаря Музея Русского искусства в
городе Сан-Франциско ассиролога А.А.Куренкова, опубликовавшего в
сентябре 1953 года письмо-обращение к читателям: "не знает ли кто о
дощечках с письменами?" На это обращение откликнулся Ю.П.Миролюбов. В
ноябре 1953 года в одном маленьком американском журнале появилась
заметка: "Колоссальная историческая сенсация. При некотором нашем содействии -
воззвании к читателям журнала в сентябрьском номере журнала - и
журналиста Юрия Миролюбова отыскались в Европе древние деревянные
"дощьки" V века с ценнейшими на них историческими письменами о Древней
Руси. Мы получили из Бельгии фотографические снимки с некоторыми из
"дощьчек", и часть страничек с этих старинных уник уже переведена на
современный русский язык известным ученым-этимологом А.А.Куренковым и
будет напечатана в следующем, декабрьском номере нашего журнала.
Редакция". Живший в Австралии ученый-этимолог С.Я.Парамонов (бежавший с немцами из
Киева в 1943 году) вступил в середине 1950-х годов в переписку с
Ю.П.Миролюбивым и, получив от него копии "Влесовой Книги", частично
издал и исследовал памятник в своих книгах, изданных под псевдонимом "С.
Лесной" в Париже, Мюнхене и Виннипеге. Свой доклад "О Влесовой Книге"
С.Я.Парамонов посылал Международному конгрессу славистов. Были
опубликованы тезисы этого доклада. В них, в частности, говорилось
следующее: "е) Приняв во внимание резкий протест "Влесовой Книги" против
приписываемого руссам человеческого жертвоприношения, мы обратились к
летописям и установили, что "Влесова Книга" права: в летописях ясно
сказано, что жертвоприношения людьми, кумиры, итд. были новинкой,
завезенной Владимиром Великим из-за моря с варягами. Все это
просуществовало на Руси только около 10 лет. ж) Бросается в глаза своеобразие выражений и интересов летописца. Все
происходит в степях Причерноморья и сосредоточивается главным образом на
скоте. О Киеве имеются только беглые упоминания, хотя в одном месте
перечисляется ряд киевских князей и указывается число лет их княжения.
Почти половину, если не больше, занимает описание событий, в которых
главную роль играют греки, готы (годь) и гунны (егунты), а затем идет
целый ряд известных и неизвестных народов: римляне, колты, берендеи,
ильмерцы, иги, хозары и т. д.
Упоминаются известные имена: Германарих (Иерменрех), Аларих (Гиарех) и
вовсе неизвестные - Сах, Сегеня, Белояр, Святояр и другие. Нет ни
малейшего упоминания о Средней и Северной Руси. з) Известная нам история почти полностью игнорируется, только Аскольд,
Дир и Ерек слегка затронуты летописью. Вся летопись - это сплошной вопль
к единению Руси, что понятно на фоне излагаемых несчастий. и) Заметки на осколке "...трижды Русь погибающая вставала". Само понятие
Руси гораздо шире, это не только Киевская Русь, корни Руси уводят на
запад к Карпатам, Дунаю. [* и это оказывается на сегодняшний день
вероятной гипотезой.
Так считают вслед за Нестором-летописцем ученые Ю.Харриман и
А.Г.Кузьмин. Карпатской прародиной индоевропейских народов гордятся
прежние и современные европейские ученые вроде Любора Нидерле]. к) Бросается в глааа употребление сложных глагольных форм со "ста",
"стахом", "сме", "смехом" и т. д. Остатки этого найдены нами в говоре
суцулов на Карпатах, где они прожили 100 лет, а затем перешли на Днепр.
Есть указание, что в Карпатах руссы назывались "карпами". Суммируя все,
можно сказать, что летописец обладал огромными и глубокими познаниями в
древней истории;, которые были совершенно не под силу какому-нибудь
фальсификатору." С.Я.Парамонов глубоко проанализировал обе части истории руссов: и
легендарную от Адама до праотца Оря, и историческую от Оря до Аски и
Ерека (Рюрика). Исследователи предполагают, что авторов "Влесовой Книги" было три; они
рисуют древних руссов как скотоводов, живших от Карпат до Волги. Они
рассказывают о союзниках Руси "ильмерцах", о борьбе с костобоками,
готами, римлянами и гуннами вплоть до основания Киева (430 год)
легендарным Кием и княжении там его рода: Славен - Верен - Сережень до
880-х годов, когда князь Олег Вещий стал киевским князем. Однако главное богатство "Влесовой Книги" не легендарная история, а
легендарная мифология, которая не идет вразрез с нашими представлениями
о язычестве древних славян. Ценными дополнениями оказались свидетельства
древних руссов о трех основных субстанциях мира: Явь, Навь и Правь. Вот
что об этом пишет С.Я.Парамонов (Лесной): "Явь - это видимый, материальный, реальный мир. Навь - это мир
нематериальный, потусторонний мир мертвецов. Правь - это истина или
законы Сварога, управляющие всем миром, то есть, в первую очередь Явью.
После смерти душа человека, покидая Явь, переходила в мир невидимый -
Навь. Некоторое время она странствовала, пока не достигала Ирия, или
Рая, где жил Сварог, Сварожичи и предки руссов. Душа может явиться из
Нави, где она пребывает в некотором состоянии сна, опять в Явь, но
только по тому пути, по которому она вышла из Яви в Навь. Этим объясняется древний обычай, согласно которому тело покойного
выносилось из дома не через двери, а через пролом в стене, который затем
немедленно заделывался. Душа не могла вернуться в дом и беспокоить живых
людей, ибо через стену проникнуть не могла, а через двери или окна был
уже не тот путь, которым она вышла. Интересно, что вера эта настолько
была сильна, что тело Владимира Великого, несмотря на то, что он был
Христиании и окружение его крещено, все же было вынесено через пролом в
стене. Понятие ада не существовало. Понятие Нави дожило до современности, хотя
и утратило черты ясности. Мы знаем "Навый день", то есть день
покойников, который отмечался еще в минувшем столетии, знаем "Навые
чары", то есть "наваждение". Теперь это только пустая оболочка слов без
содержания, которое уже утратилось. В противоположность общераспространенному мнению религия древних руссов
была не политеистической, а монотеистической. Бог - Творец Мира -
признавался единой, всемогущей сущностью. Представление, что руссы
признавали много богов, было основано на не совсем верном понимании
основ религии. Наличие других богов и божков нисколько не нарушало
принципа монотеистичности. Как в христианстве, кроме творца, признается
Богоматерь, ангелы, апостолы, святые, так и у древних руссов имелись
второстепенные боги и божки, отражавшие многообразие сил в природе. Но
над всеми ими господствовала единая всемогущая сила - Бог, другие боги и
божки были только отражением этой силы. Интересно отметить, что идея Троицы, родившаяся в недрах индоевропейских
народов, была ясно выражена и здесь. Бог назывался также Триглав.
Триглав вовсе не был, как это неверно представляют, отдельным, особым
богом с тремя головами, это был единый Бог, но в трех лицах, именно
Сварог, Перун и Световид. Последние два были порождением Сварога. Имелась своего рода аналогия с
Христианством ("Бот един, но троичен в яйцах"), вместо Троицы
употреблялось слово Триглав. Вместе с тем, религия древних руссов была и деистична. Они не отделяли
богов от сил природы. Они поклонялись всем силам природы: большим,
средним и малым. Всякая сила была для них проявлением бога, бог был для них всюду. Свет,
тепло, молния, дождь, родник, река, ветер, дуб, дававший им пищу,
плодородие земли итд., все это большое и малое, дававшее и двигавшее
жизнь, было проявлением бога а вместе с тем самим Богом. Русские жили в природе, считали себя ее частью и, так сказать,
растворились в ней. Это была солнечная, живая, реалистичная религия. " -
(С.Лесной, "Русь, откуда ты? Основные проблемы истории Древней Руси".
Виннипег, Канада, 1964, с. 279-281). Святые идеи восточно-славянского братства вдохновляли создателей
"Влесовой Книги". Ради них они и создали особый яэык, особое письмо,
особую дощатую квиту. Драгоценные крупицы духовности, народного
мудрования Украины, Руси мы ищем в этом бесценном творении неизвестных
людей, неизвестного времени Руси. автор : академик Ю.К.Бегунов
|
